Și cu toate problemele administrative nerezolvate ce țin de anii `90, bucureștenii l-au revotat pe Nicușor Dan, lucru care m-a făcut să înțeleg faptul că o parte dintre locuitorii Capitalei pur și simplu nu înțeleg sau nu știu ce înseannă calitatea vieții și noile cerințe ale unei administrații moderne. Când mă gândesc că alternativa era Firea sau Piedone realizez un lucru dureros: Capitala României este într-o ”fundătură” moral-politică și administrativă. L-au revotat pe chiriașul din cartierul Militari (că nu are bani să-și cumpere un apartament? Demagogie pură) Nicușor Dan, suspectat de Cozmin Gușă și Andrei Caramitru că ar fi fost informator al fostei Securități sau este om al serviciilor secrete. Cu toate aceste tare, bucureștenii s-au înghesuit să-l voteze pe Nicușor Dan, care nu a făcut nimic bun pentru creșterea calității vieții în București și pentru o administrație eficientă și modernă. Să te complaci în mediocritate ca unii bucureșteni și să-l revotezi primar-general pe Nicușor Dan, mă duce cu gândul la două lucruri, pe care le spun fără să doresc să jignesc pe cineva: o parte din bucureșteni nu votează la locale pentru realzări administrative, ci doar politico-ideologic ca pe vremea comuniștilor, ori sunt unii cetățeni, la propriu, un fel de masochiști și le place să facă duș cu apă rece și să stea iarna cu caloriferele reci în apartamente, iar când merg prin bălările din parcurile neamenajate să fie atacați de câinii străzii. Au avut puterea votului și nu au folosit-o. Eu nu înțeleg ca român ardelean lucrurile acestea. Voi înțelegeți. Spuneți-mi o explicație logică!
Ionuț Țene